2021年3月1日，孟晚舟引渡案，再一次在BC省最高法院开庭聆讯，预期5天。从3月开始，延至5月中旬的两个半月中，法院开庭进行7个星期的聆讯，就辩方提出的四项停止引渡的理由，听取联邦縂检察长的律师和孟晚舟的辩护律师，双方当庭辩论。
这四项理由是： 美国提供给加拿大的孟晚舟受检控情况简报误导加拿大官员履行引渡程序的条约义务；美国滥用司法程序，使得检控孟晚舟被用作美中贸易谈判的筹码；加拿大边境局官员和皇家骑警逮捕拘押孟晚舟属于违反法规条例，侵犯孟晚舟宪章权利；引渡孟晚舟不符合国际法精神，因为孟晚舟本人同美国之间不存在任何有意义的联系。
3月1日，辩方逋开庭就提出STAR.COM与华为和另一家受华为控制的公司，它们三者之间的业务联系在汇丰银行专管部门是公开秘密，汇丰因为受牵连STRAR.COM同伊朗的业务关系而受过，不应该是孟晚舟欺瞒所致。可是，美国将此事列作逮捕孟晚舟的一项控罪。
辩方律师申请法庭准许举证支持这个立场。检控方律师提醒法庭应该区别引渡程序聆讯跟审判庭的职权差异，辩方的道理和证据可以在美国法庭审理孟晚舟是否入罪时，提出申请，而不是在这个时候。其实，法官希瑟·福尔摩斯女士（Heather Holmes）在先前的聆讯过程中，表达过同样的立场。
按计划，3月3日，星期三，辩方取决美国前总统川普在任期间的多次公开言论，宣讲要将孟晚舟案用作与中国进行贸易谈判的筹码。因而孟案是司法程序被政府挟制。这是滥用司法程序的明显案例。但是，加拿大总检察长曾经在别的场景提出过反驳说法。既然特朗普已经不再是在任总统，不管怎么说，这种说法就显得无关紧要了。
之前，法官希瑟·福尔摩斯女士聆听了双方就温哥华海关逮捕拘押孟晚舟过程的法庭証供。
即便到5月份，这场引渡案不见得会结案，姑且不说结案判决是否会进入联邦上诉法院，继而再走到司法顶端，加拿大最高法院， Supreme Court of Canada。正所谓“此恨绵绵无绝期”。
旷日持久的法庭聆讯期待什么样的结果呢？要么法庭认定引渡程序应该停止，解除假释条件，于是孟晚舟该去哪里，就去那里。要么法庭认定引渡程序应该执行，并且得到联邦縂检察长签署的执行令，孟晚舟就送去美国，在通缉她的法庭报道。往后才是审理指控孟晚舟的罪名是否成立。
说到头，加拿大法庭不会判孟晚舟有罪与否，更不会判她刑期坐牢。她在加拿大没有犯法，她没有在加拿大的法庭被起诉。因为加拿大司法系统同美国签订了引渡条约，双方有义务为对方控制需要审讯的对象，送给对方，进入对方的司法程序。所以，孟晚舟在引渡后，进入美国的司法程序，若认定无罪。同样，孟晚舟该去哪里，就去那里。
近日，国际新闻正在报道两件现行的引渡案子。英国接受印度提出的引渡要求，将一名涉嫌巨额金融犯罪的 印度公民遣送印度。美国接受日本的要求，将父子两人，美国公民，遣送日本接受刑事审理。这对父子办了一家保安公司，涉案将保外候审的尼桑行政长官，CEO偷渡离开日本。父亲是退役的特种部队军人。
作者：冯志强
0 评论 :
发表评论